Выставки Санкт-Петербурга

Юлия_Войтехова · Вт Июл 22, 2014 6:37 pm

Андрей а у плащика то что больше вообще нет фотографий?

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 6:39 pm

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 6:42 pm

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 6:48 pm

[quote="Юлия_Войтехова"]

kins · Вт Июл 22, 2014 6:55 pm

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 7:07 pm

Раз больше нет заявок на фото, то остается дожидаться списка от Евгении!

Фото из до- и после- выставочной программы будут несколько позже ...

elendog · Вт Июл 22, 2014 7:09 pm

Лисичка · Вт Июл 22, 2014 7:25 pm

Лена , нам тоже интересны Ваши фото , правда . И нравятся не меньше чем у Андрея ,не обижайтесь !!!

Mila · Вт Июл 22, 2014 7:34 pm

Я не очень понимаю, на что обижаться тут. Я бы на плохие фото даже комментировать ничего не стала, прошла бы мимо. Штука-то в том, что Лена отлично видит ракурсы, на ФБ полно великолепных моментов в динамике, но из-за качества самой картинки каким бы ни было прекрасно снятым фото — оно будет выбиваться в отчете из остальных, как Жигули на международном автосалоне.
Я правда не понимаю, почему вы этого не видите? Может, вы смотрите фото на телефоне или планшете каком-нибудь? Или на старом ЭЛТ-мониторе?

Jevgenia · Вт Июл 22, 2014 8:43 pm

Очень понравилось фото в движении мраморного кобеля с купироваными ушами
Возможно получить в отчет большоразмерное?

kins · Вт Июл 22, 2014 8:48 pm

Мила, в инете, слава богу не нужно супер-качественного снимка, так что если отчет не печатный - любительский снимок не хуже профессионального, если на нем собака выглядит лучше...

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 8:59 pm

Mila · Вт Июл 22, 2014 9:07 pm

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 9:41 pm

Jevgenia · Вт Июл 22, 2014 9:42 pm

Андрей - наша подборка по фото для отчета

3897, 3955, 4334, 4317, 4351, 3738

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 9:51 pm

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 10:21 pm

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 10:23 pm

Mila · Вт Июл 22, 2014 10:51 pm

Тема для породного форума — об отборе фотографий для породного ресурса, а не о технических заморочках. Об очевидных для меня визуальных, а не технических отличиях.
Я пытаюсь объяснить, по какой причине мне не хотелось бы видеть любительские фото с мыльниц, компактов, телефонов в отчетах, где большинство фото от профессионалов. Для меня разница очевидна, и меня поражает, что люди ее не видят (у меня кстати нету не то что ретины — у меня довольно старый TN-монитор, «откалиброванный» софтверным способом «на глазок» и выставленный под нужным углом тоже «на глазок»).
При этом я прекрасно понимаю, как обидно видеть в отчете абсолютно неудачный кадр со своей собакой, поэтому очень часто иду навстречу и меняю фото на любительское (или от другого профессионала), если кадр от профи действительно неудачный. Зная, как тяжело отснять всех одинаково хорошо — никогда не обижаюсь, если люди просят мое фото заменить на чужое (более того, собственную собаку со Златы взяла у Ани Алесковской). Но при всем при этом я все-таки очень остро вижу разницу именно в качестве картинки даже между фото с хороших, но разных камер (и стекол, и способов обработки, и рук...), а уж мыло соглашусь взять в отчет только если совсем альтернативы нету... потому что среди нормальных фотографий единичные мыльнично-телефонные кадры очень бросаются в глаза.

GDChronicles · Вт Июл 22, 2014 11:47 pm

Фрагмент зарингового хорошего настроения!

GDChronicles · Ср Июл 23, 2014 12:10 am

Кто-то следит за рингом, ... а парочка в правом углу тоже занятие себе нашла - всю выставку в ладошки проиграли!

Ружич · Ср Июл 23, 2014 3:11 am

[quote="Mila"]Тема для породного форума — об отборе фотографий для породного ресурса, а не о технических заморочках. [

.........Мила! Именно поэтому должен быть приоритет фото, не искажающих экстерьерные достоинства собаки....ИМХО.

Mila · Ср Июл 23, 2014 3:25 am

Люда, мыльничные фото искажают экстерьер в 90% случаев. Просто из-за недостаточного фокусного расстояния. Из-за мыла не видно так же и шерсти. На фото с мыльницы пухлявая короткая шерсть неотличима от нормальной жесткой. У меня есть 100% доказательство — фото одной и той же собаки с разницей в 2 дня снятое на мыльницу и на нормальную камеру, разница в шерсти не просто бросается в глаза — она огромна! Поскольку собака не моя — могу показать в личку только.
На мыльничных фото не видно даже если собака в откровенных залысинах. Мыльничные фото всегда с покраденной насыщенностью (даже фото с кропнутой камеры проигрывают в оттенках фотографиям с полного кадра), поэтому они «на руку» покрасневшим мраморам и голубасикам с рыжим подшерстком.
Ну и самое больное для меня — безглазые доги с мыльниц кажутся «безглазыми по вине техники». Зато на фото Андрея всегда видно, кому бог выдал глазки, а кого обделил.
Продолжать можно бесконечно — но только для тех, кто хочет услышать, а не впадает в глупые обидки «Моя собака на фото с мыльницы лучше получается всегда!»
Ясный пень, лучше — потому что ни черта не видно. Моя мама тоже любит фоточки с самых хреновых мобильников, желательно групповые и размером не больше чем 10х15 — на них морщин не видно!
Ну впрочем, уже по моде на «сэлфи» видно, что люди ослепли — на собственных лицах в упор не видят искажений, куда уж там до собак...