Новый взгляд на ежегодную вакцинацию собак и кошек

Kiys_Valeria

Новый взгляд на ежегодную вакцинацию собак и кошек

Автор этой статьи — доктор Фалконер — член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy).

Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.

Эффективность или «Это работает?»

Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет никакого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно «вспомнит» и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм.

В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании «Современная Ветеринарная Терапия», том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста — ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).

«Ежегодная ревакцинация — это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной….»

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства «ежегодные» и «трехлетние». По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия — каждые 3 года.

Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами — в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой «ежегодная». Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой «трехлетняя вакцина от бешенства». На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года.

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть «плохие бактерии», которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих «плохих бактерий». Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция — болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!).

Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

«существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного «усиления» прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры».

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или «Это не вредно?»

Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью. Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:
1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д.

Что делает все эти заболевания особенно ужасными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария — это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии.

Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто — гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных — в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.

Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно «близко», чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: «Когда начался зуд?». Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, что иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец — «транспортировщиков» кислорода в крови.

В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: «Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?»

Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании «Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак» (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство.

Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: «Вакцино-ассоциированная саркома».

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: «Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе»….

Перевод:Елена Иващенко
by AustinHolistic.com.
«Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals»
by Dr. Will Falconer, DVM.

Источник: www.fairyspring.ru

ТаняПолина · Вс Сен 18, 2016 11:02 pm

Очень интересно. Вот как раз в раздумьях, скоро надо проводить вакцинацию, а стоит ли? Полине скоро 8 лет. У кого собаки в возрасте- Вы проводите вакцинацию?

Amuletschastya · Вс Сен 18, 2016 11:27 pm

Конечно может это все и так,похожее было с прививками для детей.многие мамы отказались от прививок,я нет,хотя и понимала риск есть всегда.
Своих собак не прививаю после 5-6 летне вижу смысла,правда вот с бешенством тяжеловато без него ни как.

margenis · Пн Сен 19, 2016 12:57 am

До 3 лет прививаю всех каждый год. После 3 один раз в 2 года. Старше 7 лет не прививаю вобще. Не кто не болел. Самые важные первые 2 года, патом имунитет уже есть.

Ружич · Пн Сен 19, 2016 3:32 am

Вот это да-аа!!!!!!!
Какая инфа к размышлению.........
Всегда бросала прививать собак вместе с окончанием выставочной карьеры.
То есть по 3-5 лет собак не прививала: никто не болел......
Но я внутренне страдала угрызениями совести на свою лень.
Видимо теперь перестану!
Спасибо за статью, Лера.

Мария · Пн Сен 19, 2016 5:06 am

У нас в городе примерно с год назад новый прикол у ветврачей начался. Тем, кто просрочил ежегодную вакцинацию более чем на 2 месяца, очень настойчиво рекомендуют по мимо основной прививки прийти еще и на ревакцинацию по прошествии двух недель....
Объясняют тем, что якобы просрочка в два месяца делает иммунитет совсем не защищенный, как у щенка...

ЕленаТонких · Пн Сен 19, 2016 8:19 am

Спасибо, Лера!
И мои угрызения совести, думаю, закончились

После 4-х лет не делаю прививки. И никто ничего не цеплял. Все здоровы.
А ветврачи стращают

. Куда ж им деваться - в стране Кризис

Kiys_Valeria · Пн Сен 19, 2016 10:03 am

Экология стала хуже во много раз, иммунитет у людей снизился многократно из за не правильного питания сплошь состоящего из химии, консервантов, красителей и ароматизаторов. Серьезно подорвало иммунитет и повальное увлечение таблетками. Здоровье человека 130 лет назад и сейчас даже нечего сравнивать. С каждым поколением оно становится все хуже и хуже.

И если раньше организм справлялся с прививкой, то сейчас эта прививка для ослабленного организма, а тем более детского, это не что иное, как преднамеренное инфицирование. С которым если организм и справится, но только путем окончательного разрушения своей иммунной системы. Что в последствии приведет к непоправимым последствиям и неизлечимым заболеваниям.

Это касается и всех остальных прививок.

1. Месячный ребёнок, весящий 5 кг, получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

2. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС – синдрома внезапной детской смерти.

3. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

4. Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.

5. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

6. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой не привитых.

7. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их не привитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

8. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

9. Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую осторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

10. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес, как для производителей вакцин, так и для врачей.

11. Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

12. Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

ТаняПолина · Пн Сен 19, 2016 12:02 pm

Ну вот... и меня теперь не будут мучить угрызения

Значит можно смело и второй 5 летней не делать прививку.

Ольга · Пн Сен 19, 2016 2:38 pm

Ага. А потом, благодаря всем этим, простигосподи, гомеопатам, в странах вспышки инфекций, с которыми человечество десятилетиями не сталкивалось...
Не так давно статистику по полиомиелиту видела. Полиомиелит, блин!!!, в наше время. Нет, не в Африке.
Людям, к слову, бешенство ежегодно прививают. Тем, кому по работе положено. Ну не держит дольше! Это из интернетов инфа, так что не ручаюсь. И колют, насколько помню, расчлененные трупики вируса. А если животное покусало с признаками бешенства, то колют всех - беременных, детей... И дозу серьезную. Но можно и не колоть, конечно. Буддизм (или пофигизм?) имеет право на жизнь.
И, да, 130 лет назад здоровье было ого-го. Тогда ж естественный отбор был. Сколько младенцев гибло? Сколько рожениц? А сколько в итоге до детородного возраста доживали? Ну вот и были здоровы, т.к. без здоровья того... Ни тебе шунтирования, ни пересадки, ни распечатки органов на 3д-принтере. Да и кесарево небось не каждой нуждающейся полагалось?

Ольга · Пн Сен 19, 2016 2:46 pm

К слову об аутизме.
Не верю я в зависимость от прививок. В СССР была поголовная вакцинация, а аутистов не было.
На западе когда мода пошла прививки игнорировать? А массовое появление аутистов когда началось? Если не ошибаюсь, то основная масса аутистов вполне себе непривиты, как и их родители.
Вот питание - это да. Во вред современного питания (и детского) я очень даже верю. У меня тут племяшку прикармливать начали. Детскими кашками для первого прикорма. С пробиотиками! "А других не бывает" (с). Блин, а самой крупу сварить уже даже мысли не возникает!

Ольга · Пн Сен 19, 2016 2:57 pm

Кстати, первая статья противоречит второй. Американец говорит, что прививку достаточно раз поставить и на всю жизнь, казашка говорит,что иммунитет от прививок временный.
И вообще... Я погуглила про Таргакову. Попробуйте тоже. Дюже интересно! Правда, я читать не стала ))) Просто фото сравнила - убедиться, что это один и тот же человек. На все руки мастер, должна сказать!

DaneSoul · Пн Сен 19, 2016 3:52 pm

Вставлю свои мысли:

1) Гомеопатия научно не доказана - ни статистически, ни теоретически не обоснована - если не прав, с удовольствием почитаю доказательства в серьезной научной литературе.
И когда специалисты в недоказанной науке критикуют вакцинацию, которая как-раз прекрасно исследована и успешно применяется уже больше века, это вызывает недоумение.

2) Разные инфекции по разному дают иммунитет - от некоторых инфекций пожизненный иммунитет, от некоторых только кратковременный и нужна регулярная ревакцинация.

Ольга, респект!

PS: Что больше всего поражает, с какой уверенностью люди без спец. образования обсуждают в интернете иммунологию. У меня в университете было 2 семестра иммунологии - один общей и один медицинской, и я честно скажу, что даже с биологическим образованием, я в ней очень слабо разбираюсь - это очень сложный и комплексный предмет, который надо изучать глубоко и детально!

Tara · Пн Сен 19, 2016 9:49 pm

У меня просто свой опыт. Я совершенно без прививок, мама отказ по этим же причинам написала почти с рождения. У меня нет даже карты в поликлинике . Я не болею .....от слова - совсем! У мужа вирус мгновенно цепляется - а мне всё равно.
Моей дочери 12 лет. Прививок не позволила делать. У нас карта в поликлинике с описанием конъюнктивита (1 раз в саду) и три перелома . Никакие вирусы и карантины из сада и школы нас не касаются.
Зингер прививался до 10 мес. Жил в городе первые 5 лет( далее за городом), общались с любыми собаками. У вета были только для купирования ушей.
Богдан ( стаф) прививался до 9 мес. Привезла с "питомниковым кашлем". Зингер даже не чихнул ни разу!!!! А вот лысый кот ( никогда тоже не прививался) покашлел ( лечили).
До этого был другой стаф (прожила за городом со "свободным" выгулом 13,5 лет без болезней). Французкий бульдог ( без прививок и болезней) жил только в городе 8,5 лет ( умер от эпилепсии).
Просто статистика моей семьи. У нас болеет только папа :) , со всеми классическими прививками :)

Лисичка · Пн Сен 19, 2016 10:00 pm

Олесь , повезло ....

Jezis · Вт Сен 20, 2016 3:17 am

Как же надоели эти антипрививочники!
Да поймите же вы, ваши непривитые дети не болеют сейчас теми болезнями, от которых существуют прививки, только потому, что существует такое понятие как коллективный иммунитет. Это когда привито более 80% населения, болезнь не может распространиться в эпидемических масштабах даже среди непривитых.
Наши родители в большинстве своем были привиты, мы, я имею в виду поколение 50-70-х годов прошлого века, практически поголовно привиты, наши дети также большинство привиты. Коллективный иммунитет пока еще работает. А вот когда количество непривитых детей перейдет отметку 50% начнутся эпидемии, если не пандемии.
В качестве примера, вспомните почти эпидемию дифтерии в 90-х годах. От нее перестали прививать примерно в середине-конце 70-х. Через 20 лет получили эпидемию среди детей и (!) среди взрослых. Срочно начали опять прививать. Где сейчас дифтерия? Почти нету ее!
В моем детстве в соседних школах один ребенок умер от столбняка, родители отказались от прививки, другой от бешенства, кошка в деревне во время летних каникул покусала, поздно обратились за медицинской помощью.

Для Tara: я привита в детстве всеми положенными в то время прививками, до 15 лет много болела, в основном простудными заболеваниями, после как отрезало! Вся семья с гриппом, соседи тоже, я хожу между ними без маски, ухаживаю за ними всеми и... как огурчик. Подверженность простудным и респираторным вирусным заболеваниям не зависит от прививок! Иммунитет работает или не работает в эту сторону сам по себе, независимо от того, был привит человек от других заболеваний или нет.

То же самое и про собак. Вспомните, как в 60-80-х годах щенки мерли пометами от банальной чумы. А уж когда парвовироз (олимпийку) завезли, то совсем труба наступила. Тогда не было нормальных вакцин, как сейчас. А как справились с тем же парвовирусом? Поголовной обязательной вакцинацией!
Вы не хоронили своих собак, умерших от чумки? А я хоронила! И не хочу больше!
Да, наверно совсем пожилых прививать не стоит, слишком сильна нагрузка для старого организма. Но щенков и собак до 8-9 лет (я имею в виду догов, более долгоживущих до 10-12 лет) прививать обязательно! Вы можете дать гарантию, что при прогулке по лесу или даже по лесопарку в городской черте вашу собаку, любого возраста, не укусит бешеный ежик, а среди них бешенство очень распространено? Не думаю.

Простите, может быть несколько сумбурно написала. Просто давно уже возмущена благословленной некоторыми "врачами" эпидемией отказа от прививок. Вот уже и до собак добрались!

Ольга · Вт Сен 20, 2016 9:55 am

На Южном Урале до 40 природных очагов бешенства. Но животных можно не прививать. Никто не накажет.
Вот на Алтае мальчика тоже решили не прививать от чумы. Последствия по всей стране мусолились.
А вы, Олеся, ведь в Пскове живете? Крохотный городок. Крохотная область. Населения во всей области меньше, чем у нас в большинстве городишек. Я помню, как мы гуляли по Пскову и сколько собак там встретили. И сколько из них - приезжие, на выставку. Сколько собак мы встречаем на прогулках у нас - ни в какое сравнение не идет. Про людей даже не упоминаю. Но у вас личный опыт, да.
Удивительно, но факт. У каждого противника прививок главный аргумент - личный опыт.

Лисичка · Вт Сен 20, 2016 11:32 am

Первую собаку не прививала . Наелась - до сыта . Вытаскивала с того света именно от тех хворей , что не прививала , кроме бешенства . Вторую прививала по молодости . На выставки не ходили , в лес - только зимой , в городе - бог миловал . Ушла в 13 лет . Барика прививала всегда . Девчонок ....наверное тоже буду прививать . Помню первую свою . Жалко не себя , а собаку .

Tara · Вт Сен 20, 2016 12:01 pm

Всё же я не являюсь жёстким противником прививок :) ......просто пытаюсь разобраться чего больше : пользы или рисков. Щенки до года (с чем согласна) в зоне повышенного риска - и они у меня прививались ! И жизнь в мегаполисе - это больший риск , чем у нас .... согласна!!!

Amuletschastya · Вт Сен 20, 2016 12:35 pm

Jezis, согласна полностью,так как когда росли мои дети это все началось,не прививать.Я так же пыталась объяснить,почему нет этих болячек,но если человек уперся тут хоть гопака спляши,не поможет. Моим детям повезло педиатр был хороший,его правда за придурка держали,многие мамы,ну не назначил он тогда новомодных препаратов детям,чуть подозрение на воспаление сразу в больницу,а мне нравилась его методика и отношение к детям. Так вот он меня ещё научил и тому ,что прививки делаем только обсалютно здоровым детям пусть не по графику с опозданием ,но только здоровому ребёнку. И так же я считаю надо и со щенками.

Ольга · Вт Сен 20, 2016 12:38 pm

Олеся! Ну чего там разбираться и риски взвешивать?! Их давно взвесили! И не интернет-обыватели, а профессионалы. И постановили - прививать!
Не слушайте вы этих... гомеопатов...

DaneSoul · Вт Сен 20, 2016 2:59 pm

laufer · Вт Сен 20, 2016 3:45 pm

Ну,полагаю,это все к тому что:от курения не вымираем пачками,от алкоголя и наркоты тоже,плюс много кто не курит и не пьет.....а вот от инфекционок мрут и правые и виноватые и всякого возраста. А потому-не прививать! А че,норм:)))) Естественный отбор в действии. Кто не курит и не пьет-от инфекции помрет

И собак чет много развелось. Но они то не курят и не пьют...а потому туда же,не прививать. Мож и передохнут.
На непривитую страну-чуму в пробирочке. И войны не надо....

Ольга · Вт Сен 20, 2016 4:24 pm

Женя, собак и так давно изводят - сбалансированным полнорационным питанием...
Я тут столкнулась с тем, что мой тузик за пять лет питания эканубой напрочь разучился переваривать мясо... 4 месяца организм вспоминал, что для чего вырабатывать, только начал вес набирать.